Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Formosa, Mendoza, Río Negro, Tierra del Fuego, La Pampa, Jujuy y Salta, presentarán un texto alternativo para ratificar el dominio del hidrocarburo. Rechazaron aquellos que implican un «menoscabo o limitación» a las facultades de los distritos. El ministro Jaime Álvarez indicó a La Opinión Austral que el gobernador Claudio Vidal le pidió que los cambios no vayan «en detrimento de la producción de la provincia ni de los ingresos económicos».
Los gobernadores que integran la OFEPHI (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos), entre ellos Claudio Vidal de Santa Cruz, fijaron postura ante el Gobierno nacional respecto al paquete de medidas conocidas como “Ley Ómnibus“. En un documento, las provincias productoras rechazaron los artículos del proyecto de ley que menoscaban o limitan la regulación de la actividad en sus territorios. Además de Santa Cruz, participaron mandatarios de La Pampa, Neuquén, Jujuy, Salta, Río Negro, Mendoza, Formosa y Tierra del Fuego.
Según trascendió, la convocatoria fue llevada a cabo por los mandatarios de Chubut, Ignacio Torres, y de Neuquén, Rolando Figueroa. De manera presencial estuvieron ambos, además de Alberto Weretilneck (Río Negro), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Sergio Ziliotto (La Pampa). De manera virtual participaron Alfredo Cornejo (Mendoza) y Gildo Insfrán (Formosa). En tanto, en representación del gobernador Claudio Vidal asistió el ministro de Energía y Minería, Jaime Álvarez.
En una declaración conjunta, los mandatarios provinciales solicitaron al Gobierno nacional que “se propicie un ámbito deliberativo, real y oportuno para analizar en profundidad las adecuaciones propuestas que modifican de manera sustancial el régimen actual, entendiendo que es la OFEPHI el espacio natural donde deben tratarse entre la Nación y las provincias aquellas cuestiones que hacen a la política hidrocarburífera“.
Más adelante, indicaron: “Rechazamos del proyecto de ley todos aquellos artículos que impliquen o puedan interpretarse como un menoscabo o limitación a las facultades de administración de las provincias hidrocarburíferas,así como también del dominio originario sobre nuestros recursos naturales, consagrado en el artículo 124 de la Constitución Nacional y la Ley 26.197“. En el mismo orden, instaron a considerar la sustentabilidad económica, social y ambiental en la explotación de los recursos, solicitando el concurso del Gobierno nacional y del sector privado para las obras de infraestructura necesarias.
“Manifestamos nuestro total desacuerdo con la derogación propuesta del artículo 32 de la Ley 17.319,toda vez que el mismo constituye una herramienta fundamental de las autoridades de aplicación de las provincias para el control, evaluación y aprobación de las inversiones…” y “entendemos que esta modificación podría generar un gran perjuicio en materia de inversiones, actividad, empleo y producción para las provincias”. En el mismo sentido, “entendemos que debe corregirse la eliminación en el inciso e) del artículo 80° de la misma ley, que excluye como causal de caducidad de las concesiones hidrocarburíferas el incumplimiento de las obligaciones” resultantes del artículo 32.
“No compartimos la decisión del Gobierno nacional de eliminar del actual marco normativo la facultad que tienen las provincias de otorgar prórrogas al plazo de vencimiento de las concesiones actualmente vigentes“, dijeron.
Los gobernadores también abordaron aspectos específicos, solicitando ajustes en la redacción para garantizar la flexibilidad en los procesos licitatorios, el acceso libre a instalaciones de procesamiento y transporte y la revisión de disposiciones que afectan a empresas estatales provinciales. Y se comprometieron a enviar una propuesta de texto normativo a través de la OFEPHI.